Entre tanta distribución de Linux que hai, é como cando un vai ó mercado e non sabe decidirse sobre qué levarse á súa casa.

Ó final, a decisión basease nunha serie de preferencias persoais de cada un, non sempre de todo obxectivas.
- Comodidade no uso diario.
- Coñecemento da distribución.
- Soporte ofrecido
- Coste
- Robusted
- Seguridade, etc.
Nun dos puntos nos que marco antes, a seguridade, Distrowatch sacou unha comparativa do tempo de resposta de cada distribución unha vez detectada unha vulnerabilidade.
A modo resumo, os tempos de resposta foron.
| Distribución | Tempo resposta |
| Debian | 0 horas |
| Fedora | 8 horas |
| Slakware | 12 horas |
| Mandriva | 19 horas |
| Frugalware | 21 horas |
| openSuse | 23 horas |
| rPath | 26 horas |
| Red Hat Enterprise | 27 horas |
| Ubuntu | 27 horas |
| centos | 37 horas |
Sorprende ver como Red Hat tarda mais en resolvelo que a súa versión da comunidade.
Tamén sorprende moito que Ubuntu tarde tanto en dar a resposta, sobre todo cando se basa en Debian, a cal foi a number One.
O tempo de resposta, quizais pro usuario doméstico non son importantes, pero si que son cousas a ter en conta no entorno profesional. Iso si, non collamos unha distribución rapida e eficaz na resolución de vulnerabilidades e logo os administradores tarden máis do debido en resolvelas.
Así que unha combinación correcta entre distribución/administra
Máis info en:


